ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 октября 2003 г.

г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством председателя суда Папшева В.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.2 ст.165 УК РФ, и

M, 1981 года рождения, уроженца и жителя г.Новочебоксарска Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, военнообязанного, студента 5 курса факультета "Информатики и вычислительной техники" Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова, работающего инженером-программистом в CCCCC, не женатого, проживающего по адресу: ул.Винокурова, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.272, ч. 1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

N и M, являясь студентами 4 курса факультета информатики и вычислительной техники Чувашского Государственного Университета имени И.Н.Ульянова, и обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой, а также, имея опыт практической работы в глобальной компьютерной сети "Интернет", совершили преступления в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Так, N в период с октября по декабрь 2002 года, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Строителей, с помощью имеющегося у него компьютера, модема и программного обеспечения с целью получения незаконного доступа к компьютерной информации о паролях доступа в сеть Интернет других клиентов интернет-сервис-провайдеров города Чебоксары Чувашской Республики, соединился через установленный в его квартире телефон, имеющий абонентский номер 72-XX-XX с Интернет-сервис-провайдером - филиалом ООО "Интернет-Центр" и, используя вредоносные программы-сканеры: "Angry IP Scanner v.2.11" (энгри ай-пи сканнер ви.2.11), "Netbios Scanner v0.02" (нетбиос сканнер ви 0.02) и "Legion v2.ll" (Легион ви2.11) умышленно отсканировал свободный порт компьютеров, принадлежащих ООО "AAAAA", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Гузовского, гражданам A, расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, гр. B, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Университетская, гр. C, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Максима Горького, находившихся в тот момент в режиме соединения с сетью Интернет. Таким образом N получил доступ к компьютерной информации, охраняемой законами Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и "Об информации, информатизации и защите информации", находившейся на винчестере указанных компьютеров, и умышленно незаконно скопировал оттуда на свой компьютер информацию о логинах и паролях доступа в сеть Интернет, принадлежащую указанным потерпевшим. Данную информацию он незаконно использовал в личных целях для несанкционированного выхода в Интернет до 24 декабря 2002 года, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции принадлежащего ему компьютера. В результате преступных действий N - ООО "AAAAA" причинен ущерб на общую сумму 17 рублей 07 копеек, а гр.B - на сумму 47 копеек.

M в период с сентября по декабрь 2002 года, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, с помощью имеющегося у него компьютера, модема и программного обеспечения с целью получения незаконного доступа к компьютерной информации о паролях доступа в сеть Интернет других клиентов интернет-сервис-провайдеров города Чебоксары Чувашской Республики, соединился через установленный в его квартире телефон, имеющий абонентский номер 72-XX-XX, с сетью Интернет и, используя вредоносные программы-сканеры "Angry IP Scanner" (энгри ай-пи сканнер), "Essential Net Tools" (Исентиал Нэт Тулс), "XSpider" (экс спайдер), "Netbios Scanner"(нетбиос сканнер), "NetBus" (Нэт Бас) и "Legion" (Легион) умышленно отсканировал свободный порт компьютеров, принадлежащих Чебоксарскому районному узлу почтовой связи Управления Федеральной почтовой службы Министерства связи РФ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.Кугеси, ул.Советская, д.50, Кугесьскому эксплуатационно-техническому узлу связи филиала в Чувашской Республике ОАО "ВолгаТелеком", расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.Кугеси, Цивильскому эксплуатационно-техническому узлу связи филиала в Чувашской Республике ОАО "ВолгаТелеком", расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.Урмары, ул.Александрова, д. 15, гражданам E, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, гр. D, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Эльменя, гр. A, расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, C, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.М.Горького, гр. F, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, гр. J, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.Урмары, ул.Заводская, находившихся в тот момент в режиме соединения с сетью Интернет. Таким образом M получил доступ к компьютерной информации, охраняемой законами Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и "Об информации, информатизации и защите информации", находившейся на винчестере указанных компьютеров, и умышленно незаконно скопировал оттуда на свой компьютер информацию о логинах и паролях доступа в сеть Интернет, принадлежащую указанным потерпевшим. Данную информацию он незаконно использовал в личных целях до 25 декабря 2002 года, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции принадлежащего ему компьютера. Также M в декабре 2002 года находясь у себя дома по вышеуказанному адресу с целью распространения вредоносных программ, соединившись с сетью Интернет, отправил с принадлежащего ему электронного почтового ящика на электронный почтовый ящик, принадлежащий гр. L письмо, содержащее вирус "Троян", приводящий при открытии файла получателем письма к выведению из строя операционной системы.

Подсудимый N в судебном заседании виновным себя признал полностью по всем эпизодам, предъявленным ему в обвинении, и показал, что при помощи вредоносных программ он сканировал пароли и логины ООО "AAAAA", гр. A, гр.B и C и в дальнейшем использовал полученную информацию в своих целях для бесплатного выхода в Интернет. Также показал, что в отношении потерпевшего K он преступлений не совершал, пояснив суду, что с ранее знакомым K у них происходил обоюдный и добровольный обмен компьютерной информацией.

Подсудимый M виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ не признал и суду показал, что вредоносные программы для ЭВМ не использовал и не распространял, незаконный доступ к компьютерной информации не осуществлял, охраняемую законом информацию не копировал и не использовал ее в своих интересах.

Представитель потерпевшего ООО "AAAAA" суду показал, что он, являясь директором указанной фирмы в декабре 2002 года, проверяя статистику работы в сети Интернет обнаружил, что без его разрешения, используя логин и пароль, принадлежащие его фирме, с неизвестных ему телефонов были зафиксированы выходы в сеть Интернет. Один из телефонов под номером 72-XX-XX, как ему стало известно в ходе предварительного следствия, принадлежит N. Об указанных фактах он сообщил в отдел "К" МВД ЧР.

Представитель потерпевшего Кугесьского ЭТУС филиала в ЧР ОАО "Волгателеком", потерпевшие гр.A, B, D, суду показали, что о незаконном использовании для выхода в сеть Интернет принадлежащих им логина и пароля посторонними лицами они узнали от сотрудников отдела "К" МВД ЧР.

Вина N кроме его признательных показаний подтверждается также собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-9), из которого видно, что из квартиры N изъяты системный блок компьютера, компакт-диски, дискеты и листы с рукописными текстами, на одном из которых в ходе протокола осмотра от 10 февраля 2003 года (т.1 л.д.156-163) обнаружена рукописная запись, выполненная N, содержанием которой являются логин и пароль, принадлежащие ООО "AAAAA". Кроме того, при осмотре системного блока (т.1 л.д.164-182), изъятого у N, на жестком диске обнаружена информация о том, что последний скопировал из сети Интернет программу "PWL Net Tools" (Пэ-вэ-Эл Нэт Тулс) и "Net BIOS Scanner" (нэт биосс сканер), предназначенные для декодирования файлов с расширением (PWL) и для получения доступа к ресурсам чужого компьютера. Из заключения технической экспертизы от 22 мая 2003 года (т.З л.д.37-49) видно, что на жестком диске системного блока, изъятого у N, обнаружены 15 файлов с расширением (PWL), содержащие информацию о паролях и логинах пользователей сети Интернет, в том числе и потерпевших - ООО "AAAAA", гр.A, B, C, а также вредоносные программы - сканеры, предполагающие получение несанкционированного доступа к носителям других пользователей сети Интернет и последующее уничтожение, модификацию либо копирование информации этих носителей без предварительного уведомления собственников этой информации и без получения его согласия.

Не смотря на то, что M виновным себя по ч. 1 ст.272, ч. 1 ст.273 УК РФ не признал, его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных на судебном заседании.

Так, свидетели - сотрудники отдела "К" МВД ЧР суду показали, что в ходе проводимой в декабре 2002 года проверки по заявлению ООО "AAAAA" о незаконном копировании принадлежащих им пароля и логина, при помощи которых за счет данной фирмы осуществлялся выход в Интернет, было установлено, что M занимается взломом паролей доступа в сеть Интернет. В ходе осмотра 25 декабря 2002 года на квартире у M по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, был обнаружен работающий компьютер и лежащий на столе лист бумаги с написанным M собственноручно текстом, содержащим информацию о паролях и логинах других лиц. В ходе проводимого осмотра, в своих объяснениях M признавал факты незаконного доступа к компьютерной информации, использовании для этого вредоносных программ-сканеров, копировании этой информации и последующем использовании полученной информации для бесплатного получения услуг связи с сетью Интернет.

Согласно протокола осмотра места происшествия по месту жительства M (т.1 л.д.47-49), проведенного в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации с согласия прокурора и в присутствии понятых, в ходе осмотра квартиры были обнаружены подключенный к телефонной сети через модем компьютер, телефонный аппарат "Белоградчик", лист бумаги с рукописной записью "aaaaa 43051842" и изъяты системный блок компьютера, два компакт-диска под названием "Все что нужно хакеру" и "Системы информационной безопасности", лист бумаги с рукописными записями, модем.

Из протокола осмотра вышеуказанного системного блока компьютера от 18 февраля 2003 года (т.1,л.д.208-268) видно, что на жестком диске системного блока имеются вредоносные программы хакерского направления "Angri IP Scanner 2.11" (энгри ай-пи сканер), "Essential Net Tools 3.11" (Исентиал Нэт Тулс), "IP-Tools 2.08" (Ай-пи Тулс), "Legion 2.11" (легион), "XSpider 6.1.0.45" (икс спайдер), "NetBios Scaner" (Нэт Биос Сканер), используемые для скрытия номеров телефона при дозвоне, для открытия паролей, кодов и получения незаконного доступа к компьютерной информации других лиц и доказательства, подтверждающие факт их применения. Кроме того, в системном блоке компьютера M было обнаружено большое количество файлов с расширением (PWL), где сохранены логины и соответствующие им пароли для соединений удаленного доступа других лиц, позволяющие ему незаконный доступ в Интернет и к компьютерной информации других официальных пользователей сети Интернет.

Из заключения технической экспертизы от 22 мая 2003 года (л.д.52-85), проведенной с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса следует, что программы, обнаруженные на жестком диске системного блока, принадлежащего M, предполагают получение несанкционированного доступа к носителям других пользователей сети Интернет и последующее их уничтожение, модификацию либо копирование информации с этих носителей без предварительного уведомления собственника и без получения его согласия. На диске с названием "Все, что нужно хакеру" имеется множество вредоносных программ, от безвредных до особо опасных, приводящих к потере данных и уничтожению операционной системы зараженного компьютера.

В ходе судебного заседания M подтвердил суду во время осмотра принадлежащего ему системного блока компьютера, что вышеуказанные вредоносные программы - сканеры "Angri IP Scanner 2.11" (энгри ай-пи сканер), "Essential Net Tools 3.11" (Исентиал Нэт Тулс), "IP-Tools 2.08" (Ай-пи Тулс), "Legion 2.11" (легион), "XSpider 6.1.0.45" (икс спайдер), "NetBios Scanner" (Нэт Биос Сканер) действительно были им занесены в компьютер и принадлежат ему, но он их не использовал.

Доводы M о том, что он вредоносные программы-сканеры для получения паролей и логинов пользователей Интернета не использовал суд находит несостоятельными, так как свидетели - работники отдела "К" МВД ЧР показали суду, что M сразу по их приходу в квартиру сознался и рассказал, что он занимался незаконным взломом и получением паролей и логинов для доступа к компьютерной информации и показал на файлы с расширением (PWL), находящиеся в компьютере, которые он добыл преступным путем, используя программы-сканеры, а на следующий день после осмотра квартиры, M сам добровольно принес в отдел дискету, на которой имелись файлы с расширением (PWL), содержащие информацию о паролях и логинах пользователей сети Интернет. Он пояснил, что данную информацию добыл также незаконным путем, используя программы-сканеры.

Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом выемки от 25 февраля 2003 года (т.1 л.д.150), из которого видно, что у оперуполномоченного отдела "К" МВД ЧР изъята дискета, приложенная M к своему объяснению 27 декабря 2002 года, на которой содержатся файлы с расширением (PWL).

В ходе судебного заседания во время осмотра содержимого жесткого диска системного блока, принадлежащего M и файлов с расширением (PWL), последний показал, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил в результате оказанного на него давления со стороны работников милиции и вышеуказанные файлы (PWL) с информацией о паролях и логинах пользователей сети Интернет он не получал незаконным путем, как было указано выше. Наличие на винчестере принадлежащего ему компьютера вредоносных программ, паролей и логинов других граждан и организаций объяснил тем, что в декабре 2002 года на остановке общественного транспорта "ул.Афанасьева" г.Чебоксары в снегу нашел дискету, принес к себе домой и скопировал на свой компьютер имеющуюся на дискете информацию о паролях и логинах, а дискету, частично очистив, стал использовать в своих целях. Вредоносные программы он копировал с Интернета, но не использовал их.

Доводы M в этой части суд находит не состоятельными и расценивает их как тактику защиты и способ избежать заслуженного наказания за содеянное, поскольку в момент прихода сотрудников милиции в квартиру M и изъятия у него дисков, записей на бумаге, системного блока компьютера (т.1 л.д.208-268), вышеуказанная дискета с файлами с расширением (PWL), где находилась информация о паролях и логинах пользователей сети Интернет , работниками милиции обнаружена не была и о наличии указанной дискеты им стало известно лишь от самого M, когда он принес в кабинет сотрудников отдела "К" МВД ЧР и добровольно выдал ее работникам милиции, что подтверждается показаниями свидетелей (сотрудников отдела "К") и протоколом выемки (т.1, л.д.150).

Кроме того, факт применения в подсудимому M давления или насилия со стороны сотрудников милиции не нашел своего подтверждения, так как свидетели (сотрудники отдела "К") суду показали, что к подсудимому M насилия или какого-либо иного давления не применялось, он добровольно давал объяснения по поводу использования им вредоносных программ, добровольно предоставил для исследования дискету с паролями и логинами потерпевших.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, так как они, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в суде давали показания, подтверждающиеся другими собранными и исследованными доказательствами. Кроме того, версия о примененном к нему насилии у M возникла только в ходе судебного заседания, ранее об этом он заявлений не делал.

В ходе осмотра предметов - жесткого диска системного блока, принадлежащего M, а также содержимого дискеты, выданной M добровольно сотрудникам отдела "К", проведенного в ходе судебного заседания в соответствии с ст.284 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установлено, что имеющиеся на жестком диске системного блока файлы с расширением (PWL) с информацией о паролях и логинах пользователей сети Интернет имеют более раннюю дату их создания, чем на дискете, то есть, записаны они на жесткий диск раньше, чем на дискету, кроме того их количество значительно больше, чем на дискете, что свидетельствует о том, что данная информация была добыта M с использованием вредоносных программ и находилась в компьютере, а затем часть информации была скопирована на дискету.

Подсудимый N и свидетель L показали суду, что им известно, что M, используя программы-сканеры занимался незаконным сканированием паролей и логинов других пользователей сети Интернет. Последний им сам неоднократно рассказывал, что он удачно получал доступ к чужой компьютерной информации. Факт таких разговоров подтверждается распечаткой содержимого электронной почты (т.1 л.д.261), где зафиксированы переговоры M и L.

Кроме того, вина M также подтверждается протоколом осмотра от (т.1 л.д.203-207), из которого следует, что на листке бумаги, изъятого в ходе осмотра места происшествия из квартиры M, имеется надпись, выполненная M, содержанием которой является пароль "43051842" и логин "aaaaa", принадлежащие потерпевшему по делу - ООО "AAAAA".

О том, от кого M узнал или каким образом он получил указанный логин и пароль последний ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания объяснить и рассказать суду не смог, а указанной информации на изъятой у него дискете и на жестком диске системного блока не имеется, что указывает на то, что M, используя вредоносные программы-сканеры - "Angri IP Scanner 2.11" (энгри ай-пи сканер), "Essential Net Tools 3.11" (Исентиал Нэт Тулс), "IP-Tools 2.08" (Ай-пи Тулс), "Legion 2.11" (легион), "XSpider 6.1.0.45" (икс спайдер), "NetBios Scanner" (Нэт Биос Сканер) получил указанный логин и пароль незаконным путем.

Показания M о том, что он не распространял вредоносную программу для ЭВМ, заведомо приводящую к нарушению работы ЭВМ, также не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетеля L, который предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что по просьбе ранее знакомого M отправил ему со своего электронного ящика "allushin@yandex.ru" (алушин-яндекс-ру) на электронный почтовый ящик M с адресом "smart_xxx@narod.ru" (смарт-народ-ру) заархивированный вирус типа "trojan" (Троян). А примерно 29 декабря 2002 года, в письме, присланном M, им был обнаружен данный вирус уже в разорхивированном виде, то есть при его открытии приводящий к выведению из строя операционной системы. Показания L подтверждаются протоколом осмотра электронной почты M (т.1 л.д.208-261), в ходе которого на почтовом ящике с адресом "smart_xxx@narod.ru" (смарт-народ-ру) обнаружено письмо, отправленное с почтового ящика с адресом "allushin@yandex.ru" (алушин-яндекс-ру) с содержанием "привет M, вот тебе Троян".

Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что N и M совершили преступления, и квалифицирует действия N по ч.1 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, повлекшее блокирование, модификацию, копирование информации; по ч.1 ст.273 УК РФ как использование вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации; по ст. 165 ч.2 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное неоднократно, а действия M по ч.1 ст.273 УК РФ как использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации и нарушению работы ЭВМ; по ч.1 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, повлекшее копирование информации.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновных: ранее не судимые, являются студентами высшего учебного заведения, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется положительно. Подсудимый N вину в совершенных им преступлениях признал полностью, а M вину свою не признал. N и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал правдивые показания, ущерб, причиненный в результате своих преступных действий полностью потерпевшим возместил, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого N, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, а в отношении M - совершение им преступлений впервые.

Учитывая всю совокупность смягчающих вину подсудимых обстоятельств, личность виновных, что подсудимые, являясь студентами, совершили преступления впервые, совершенные деяния не повлекли причинение тяжких последствий, суд пришел к выводу, что исправление N и M возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить им условное наказание за содеянное согласно ст.73 УК РФ. Вышеперечисленную совокупность обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным назначенить подсудимым наказание в соответствии с ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, а именно не назначать N дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.273 и ч.2 ст. 165 УК РФ, а M при решении вопроса о применении дополнительного наказания по ч.1 ст.327 УК РФ назначить штраф в размере ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Ходатайство, заявленное адвокатом Никифоровым И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении N в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению в виду большой общественной значимости совершенных подсудимыми преступлений.

Вещественные доказательства

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

N признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.217, ч.1 ст.273, ч.2 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить N окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное N наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

M признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить M окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное M наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать N и M не менять без согласия органа внутренних дел место жительства, закончить учебу, периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел.

Меру пресечения в отношении N и M оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходотайствовать об участии их в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

В.В.Папшев